Големите надежди или социалисти U35

Ако някой се е питал какъв е проблема на БСП, той вече е ясен. Социалистите сами го откриха. Това е слабата младежка партийна организация на БСП. Еднa от най-важните промени в устава на БСП е свързана със заздравяването на младежката организация. И социалистите са съвсем прави. Ако партията не отглежда сама кадрите си и ни ги учи на дисциплина, морал и ред, кой друг ще го направи? Ако партията-майка сама не захрани децата си с млякото на отговорността, кой?

Спомням си, че и други партии така захранваха младите си. Наскоро един от тези храненици в Русе беше осъден за огромни измами. СДС като партия пък изпрати доста различни сигнали през 2005 г., когато „малките”, но вече силни герои от МСДС подкрепиха алтернативен кандидат на ДСБ.

Проблемите на партиите с младежките им организации не са от вчера и не са само при СДС. В БСП, в Новото време и други партии обаче се прикриват по-добре. И ако някои си мисли, че тези проблеми са заради младежкия ентусиазъм и идеализъм, бърка. Те не са и от младежка палавост и прекалена креативност.

Историята на младежките организации в България показва, че те бързо се превръщат от организации на младостта и ентусиазма в структури на кариеризма и ограничените интелектуални възможности. В тях започват да се раждат едни от най-конюнктурните и клиширани идеи. Вместо опит за успешни кариери, в младежките политически организации бързо започва да се трупа лош пример как не трябва да се прави политика. С една дума вместо опитни, но свободомислещи, те бълват костюмирани, но безхаберни кадри. Вероятно има и изключения, но те бързо са напуснали тези организации.

Защо става така? Защо хора, които никога не са живели във времето на Комсомола, са едни от най-добрите му продукти? Защото от организации, създадени за да дават началото на успешни политически кариери, младежките организации раждат отцепници и дори престъпници? Отговорът е труден и със сигурност не е само един.

Първият обаче е, че младежките партийни организации са изкривени партии. За разлика от всяка друга партия на тях им липсват основни функции, а именно – привличане на избиратели и явяване не честни и състезателни избори. На младежките партии им остава нещо друго – да се превърнат в арена на междуличностни кавги и спорове за докарване на „големите” и борба за постове. Нещо като БКП, но без дисциплината. Това е един от отговорите.

Интересно е защо в БСП го пропускат. На всичкото отгоре в устава се залага и граница от 35 години за младите социалисти. Наистина в политиката се изисква житейски и професионален опит като база за добра кариера. Но ако на 35 г. един млад политик има в биографията си престой в младежка партия, тежко ни и горко. Той най-вероятно ще има трудов стаж колкото Станишев, с други думи „0 години”, но за сметка на това пък ще изучил в тънкости начините за манипулация и създаване на интриги в гонене на кариера.

Ако това са „големите надежди” на социалистите и българските партии въобще, не само демокрацията, но и цялата държавата са в смъртна опасност.

11 Comments

Filed under Политика

11 responses to “Големите надежди или социалисти U35

  1. Мнението ти почти повтаря това, което беше публикувано преди време в блога на Жоро и Първан. Там също бях коментирал, че до голяма степен нещата не са така, както ги описвате.

    Имам наблюдения върху младежката политика от БСМ, част от ръководството, на която съм (www.bsm.bg), а чрез БСМ и върху голяма част от европейските и не малка част от световните социалистически и социалдемократически младежки организации.

    Първо искам да ти кажа, че 35 е пределна възраст за участие в младежката политика. И то такава възраст на участие се наблюдава най-вече в организации от южни страни, където младите хора по-трудно пробиват в политиката. В британските организации например нормата е около 26 години пределна възраст!

    Второ – борбата за власт е естествен процес в политиката. Може да звучи грозно, но е така. Властта, позицията освен всичко друго означава и победа на твоята идея (ако я имаш разбира се) и възможност да я осъществиш по начинът, по който искаш.

    Проблемите с младежката политика не са проблеми на младите хора, а на средата, в която те се развиват. Политиката в България е среда, в която се толерират послушанието, клиентелизмът, нагаждачеството и непотизмът, а не свободомислието, индивидуалността, идеите… И това е жалко разбира се!

    Но има и хора, които участват в политиката, защото имат идеи, които искат да осъществят и защото смятат, че политиката е най-прекият и възможен начин да го направят. И колкото и да звучи нескромно аз съм един от тях. И в БСМ има още много такива – може и да не го вярва никой, но за мен е така.

    И когато видя такава статия като твоята, или тази на Жоро и Първан се чувствам косвено засегнат. Макар и да вярвам, че не е нарочно…

    Ето още един материал, който бях публикувал по въпроса на блога си:

  2. Мнението ти почти повтаря това, което беше публикувано преди време в блога на Жоро и Първан. Там също бях коментирал, че до голяма степен нещата не са така, както ги описвате.

    Имам наблюдения върху младежката политика от БСМ, част от ръководството, на която съм (www.bsm.bg), а чрез БСМ и върху голяма част от европейските и не малка част от световните социалистически и социалдемократически младежки организации.

    Първо искам да ти кажа, че 35 е пределна възраст за участие в младежката политика. И то такава възраст на участие се наблюдава най-вече в организации от южни страни, където младите хора по-трудно пробиват в политиката. В британските организации например нормата е около 26 години пределна възраст!

    Второ – борбата за власт е естествен процес в политиката. Може да звучи грозно, но е така. Властта, позицията освен всичко друго означава и победа на твоята идея (ако я имаш разбира се) и възможност да я осъществиш по начинът, по който искаш.

    Проблемите с младежката политика не са проблеми на младите хора, а на средата, в която те се развиват. Политиката в България е среда, в която се толерират послушанието, клиентелизмът, нагаждачеството и непотизмът, а не свободомислието, индивидуалността, идеите… И това е жалко разбира се!

    Но има и хора, които участват в политиката, защото имат идеи, които искат да осъществят и защото смятат, че политиката е най-прекият и възможен начин да го направят. И колкото и да звучи нескромно аз съм един от тях. И в БСМ има още много такива – може и да не го вярва никой, но за мен е така.

    И когато видя такава статия като твоята, или тази на Жоро и Първан се чувствам косвено засегнат. Макар и да вярвам, че не е нарочно…

    Ето още един материал, който бях публикувал по въпроса на блога си.

  3. Daniel

    здравей, ние се познаваме с Жоро. аз може би съм малко по-краен и съвсем конкретен. Бил съм в няколко младежки организации, познавам и много хора от там. Хвърлих и един поглед на поста в твоя блог.
    Съжалявам, че се засягаш от това, което е написано тук. Освен това, не съм съгласен с няколко неща от твоя пост.
    Първо, политиката е такава – борба с некрасиви средства…кошмарно твърдение. Политиката е мръсна, когато в нея има мръсни хора. А борбата става ожесточена, когато спора не е за идеи, а за постове и ресурси. И за съжаление това е основната борба. Съжалявам, ако ще засегна някой, но искам да ми дадеш 3 идеи, които са предложени от БСМ и са се развили, имат кардинално значение за партията или държавата. Аз не се сещам за такива нито от БСП, нито от СДС.
    Второ, казваш, че кандидат-политикът има нужда от тази школа. На младия политик не му трябва такава школа. Трябва му истинска игра, но на по-ниско равнище. Да започне от първични избори или местни избори, може да започне от студентски избори. С една дума, трябва му честно състезание, а не специално отглеждане, за да се появи изведнъж в някоя листа и да стане депутат без никой да го познава. И там да започне истинската кариера. Не, кариерата се гради, но тя се гради пред всички, малко по-малко. В момента младежките партии не правят това, а точно обратното. Те разчитат на големите, изискват квоти и всякакви други привилегии.

  4. Според мен тълкуваш грешно някои от казаните от мен неща.

    Първо. Да, политиката е мръсна работа и то навсякъде по света. Точка. Навсякъде има борба за постове, интриги и пр. Ако някой си мисли нещо по-различно много съжалявам за него. Примери? Безброй – например Хилари и Барак, които са събрали по над $ 100 млн. за пред-предизборни кампании. Откъде? Ами от ГОЛЕМИТЕ КОРПОРАЦИИ, на които после ще се отплащат чрез обществени поръчки.

    Разбира се има РАЗЛИЧНИ НИВА на мръсотия в политиката. И трябва да признаем, че българската политика е на много много ниско ниво в тази верига. За съжаление… Пак повтарям – навсякъде е мръсна работа. Но има страни, в които изборите се печелят на базата на най-добрите идеи, а не на това колко пари си събрал за кампания, с която да платиш на най-голям брой медии да те рекламират и да те показват.

    Не мога да ти дам “3 идеи с кардинално значение за държавата”, защото БСМ не е политическа партия. Но мога да ти дам няколко неоспорими заслуги:
    1. Членство в ЕС и НАТО – залегнало е като основен приоритет на за България в документите на БСМ още от 1998г. По това време и ЕС, и НАТО бяха мръсни думи в БСП – сега никой не смее да си отвори устата против тях. Не казвам, че цялата и единствена заслуга за това е на БСМ, но ние имаме нашият принос към това – и към реформирането на БСП, което е КАРДИНАЛНО ВАЖНО за България както и да го гледаш.
    2. Във връзка с първото – БСМ е член на Младежкия Социнтерн 8 години, а на Младежката организация на ПЕС (ЕКОСИ) 2 години преди БСП. В тази връзка също имаме заслуга за промяната в ориентацията и интеграцията на партията в международните структури на социалистическото движение.
    3. Закон за младежта – който май НАЙ-НАКРАЯ ще бъде приет през тази година. Първият проект на такъв закон беше изготвен по инициатива на БСМ и главо от експерти на организацията още преди 5 години. Същият беше съгласуван с всички други основни младежки политически организации и беше подкрепен от тях. За съжаление от ДАМС получихме потупване по рамото и те дадоха на някаква малоизвестна организация 60 000лв. да си напишат нов закон, който копита нашия някъде на около 80%. Няма значение – дано тази година най-накрая стане факт!
    4. Цяло поколение млади политици, тръгнали от БСМ – Кристиян Вигенин, който в момента е зам.-председател на групата на социалистите в ЕП е бив международен секретар на БСМ.

    “На младия политик не му трябва такава школа. Трябва му истинска игра, но на по-ниско равнище.” – точно това са младежките организации. Пак ще говоря от опит – за социалистическите партии в Европа. ВСИЧКИ без изключение имат СИЛНИ и АВТОНОМНИ младежки организации, защото от там разчитат да дойдат новите млади и перспективни политици, които да работят за партията и да я задържат във властта. Лидерският потенциал се проявява точно в такива структури, обучават се основите на политическата игра. Изживяват се грешките.

    Имам чувството, че и двамата защитаваме едно и също мнение, но по някаква причина не можем да разберем, че споделяме една и съща идея. Пак ти казвам проблемът на младежките организации не е, че ги има, а отношението към тях от страна на самите партии.

    Някои хора в БСП много се притесняват, че може да има СИЛНА и НЕЗАВИСИМА младежка организация. А това ще е добре за БСП несъмнено. Затова се опитват всякакви методи – интриги, намиране на удобни хора, които да съботират организациите, бавно и тихо финансово задушаване, извиване на ръце и пр., и пр.

    Пак казвам – ако се осигури комфортна среда на младежите да работят, аз съм сигурен, че те ще осигурят много добри резултати и за партиите си. Въпросът е дали големите го искат?

    Както съм написал и в материала на Жоро – проблемът няма да се реши с разпускането на младежките организации, даже ще се задълбочи. Защо? Защото така младите хора ще останат разделени, зависими от менторите си, без реален шанс да трупат опит и да се кооперират в името на постигане на общи цели. Това е опасна пътека, по която България не бива да си позволява да тръгва…

  5. Графът

    Невъзможно е в младежките формирования на партиите да няма фактор “кариеризъм” (то и в “старешките” е така, че какво остава за младежките).
    Лошото (което не виждам и тук да осъзнавате) е друго:
    Младежите са тези, които са способни истински да се увличат от идеи. Това е периода от човешкия живот зареден повече или по-малко с бъдещото. Това би трябвало да бъде и спойката на младежките организации. Те задължително трябва да са “бунтарите” в една партия.
    За нашите партии толкова повече е необходимо. Че те вече тотално останаха с идеи само на книга в партийните документи… 😦

  6. съжалявам, че се намесвам във вашия косвен спор, но бих искала да внеса едно уточнение към Илия Марков. Идеята за ЕС, която вие “ОЩЕ” от 1998г защитавате всъщност към тази дата (1998) е доста стара. Дори и за социалистите. Дори вече 10-годишна. Колкото и странно да звучи оше към края на 80-те (!) се подписва търговска спогодба с ЕС, а 1994 се подава молбата за членство. Да. При Виденов.

  7. Марина, това несъмнено е така. Но през 1998г. хората в БСП все още бяха против членството на България в НАТО и ЕС – говоря като преобладаващо мнение.

    Мога да ти покажа политическите документи на организацията – там ги пише тези неща. И за времето си те са били (може би) скандални, а сега са неоспорими.

    Впрочем, скоро ще стане подобно нещо и с едни други идеи на БСМ – прочети тук и тук.

  8. Поздравления за поста !
    Много е точен и навремен. А скоро ще видим харесва ли и на БСП да я кара по този начин или ще се осъзнае и подобри работата си с кадрите…

  9. Daniel

    здравей,
    радвам се, че си съгласна с мен, не просто заради спора, а защото прегледах профила ти и видях че си политически ангажирана и въпреки това си на подобна позиция. аз не симпатизирам на БСП, но се радвам че в партията има такъв разговор. колкото повече такива разговори във всички партии, толкова по-добре.

    успех и до скоро!

  10. Галина

    Трябваше ми доста време (около 2 години) за да създам собствено мнение по тази толкова нерешима за БСП тема. Младежката и организация. Нещата, които ти Илия изтъкваш като факти не са проекти на БСМ. Те са просто стечение на обстоятелствата поради присъствието на определени личности в даденото време, сътворили позицията НАТО, ЕС и прочутия закон, писан от БСМ. Според мен трябва да погледнем от съвсем друга отправна точка.
    Трябва ли да бъде “независима” (от кого и как), външна младежката организация на БСП, такава каквато е БСМ, или да бъде хоризонтална структура вътре в БСП, като нейна неразделна част? Докато мислех кое е правилното решение на проблема, сравних всички позиции и становища, с които е излязла БСМ през последната една година с тези на БСП. Няма почти никакви съвпадения. Означава ли това, че идейно БСМ всъщност е друга партия? И защо всъщност съществува тя. Казахте по-нагоре, че БСМ не е политическа партия, тя дори не участва пряко в избори. Ами да, а тогава какво е? Събрали се там някакви бунтари с мъдри мисли, които целят само и основно да дискредитират “мръсните” позиции на БСП, отново по вашите думи…
    Илия, ще се съглася с теб само по един пункт. Ти, както и някои други хора в БСМ, сте хора с идеи и позиции. Но какъв е смисъла от тях, когато не намират никакво приложение, а си остават само на хартия (е, и в нета). Разтърси се и виж къде в страната БСМ има работещо в момента звено. Не визирам един или няколко души, които организират инцидентни прояви от време на време под егидата на БСМ, с парите на БСП. Такива жалки съществувания не се броят за дейност. Прегледай и разбери, къде има организация с ясни членове, регистър, регулярни събирания, реална текуща дейност, признание от страна на медиите и обществото, и цял вагон други неща, които характеризират живота на една организация. Защото те са важните и показателните.
    Мисля, че БСМ е била нужна на БСП преди 12 години. Но като хора, верни на идеята, както сам ти каза, трябва да си дадем сметка, че днес младежката организация трябва да бъде вътре в БСП. В противен случай онова, което някой беше написал за кубратовите пръчки ще ни връхлети с пълна сила … Никой от нас не се страхува от конкуренция, нали Илия? (май трябваше това да го пиша в твоя блог). Когато знаещите и можещите станат мнозинство вътре в БСП, тогава ще престанат практиките на потупване по рамо на бездарни и амбициозни младежи (костюмирани звучи добре). Няма как това да се случи отвън, колкото и да харесваме Левски и свободата, която той символизира.
    А ако пък толкова ти се стои независим, то ти просто не си за член на масова партия, каквато е БСП. Направи си ЕТ и се развивай в него…

  11. Деян Стойков

    Аз мисля, че разбирам защо са й на една партия младежки структури. Трябва да се тренират бъдещите й кадри на интриги и демагогия (“политически опит”), за да не бъдат после надцаквани на това поле от бъдещите кадри на конкуренцията. Освен това са и добър повод партията-майка да се похвали как дава път на младите, които са бъдещето на страната, и т. н.

    Не разбирам обаче защо са й на политическата система и на страната като цяло младежки партийни структури? Не е ли по-добре бъдещите политици да наблягат на образованието, езиците, професионалния и администтативния опит вместо да се учат на апаратни игри? Една партия може да си има банки от млади кадри и без младежка структура – малка държава сме, хората се познават и се знае много добре кой какъв е. Тези организации не могат да раждат бъдещи държавници. Освен, че не им не се налага да се явяват на избори, те нямат реални задачи, отговорности и властови ресурси. Те не са просто БКП без дисциплината, те са БКП без властта. Не им остава нищо друго освен да се занимават със самите себе си, което всъщност води до днешното им състояние.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s